算卦与算命结论不同怎么办
上常有人问：同一件事，找甲算卦说能成，找乙算命说时机不到，到底听谁的。其实两者看的东西不一样。算卦看的是当下这一件事的进退，算命看的是较长一段时间的格局。结论不同并不必然矛盾，关键是分清该用哪一把尺子。分清用途之后，再听到不同的结论，就不会急着否定其中一方。用途分清了，就不必急着站队。
两套方法的来历与分工
算卦多依易理，以起卦所得之象判断一件事此时宜进宜退，讲究具体、应期明确；算命多依四柱八字，以命局喜忌看一生的顺逆强弱，讲究格局、趋势与阶段。一个像看眼前的天气，一个像看当地的气候，用途不同，混着用就容易得出互相打架的结论。两套方法各有边界，越过边界去用，结论自然容易打架。边界之外，结论自然打架。
分歧常出在哪里
分歧通常出在三处：一是起卦的时间与方式不同，卦象自然不同；二是算命所取的用神有别，喜忌判断不一；三是问的角度不同，一个问能不能成，一个问适不适合做。把这三处核对一遍，多数看似矛盾的结论，其实各有各的前提，并不真冲突。核对前提这件事本身也很有价值，它能让你看清自己问的到底是哪一个问题。前提说清了，分歧就少一半。
以事问卦怎么用
事情具体、时间紧、需要立刻定夺的，用卦比较合适。比如明天要不要签这份合同、这次要不要去赴约，卦给的是当下的进退提示，宜进则动，宜守则缓。用卦时忌讳反复起卦，同一件事起上三五次，得到的信息只会更乱。卦问得越具体越好，问题含糊，卦象也跟着含糊，解读时就容易各说各话。问得具体，卦才有落点。
以长期方向问命怎么用
涉及长期方向、人生阶段的，用命理比较合适。比如适合往哪个行业发展、哪一段时期宜守、与什么类型的人合作更顺。这类问题不像签合同那样有明确时点，用四柱看趋势，得到的建议更像一份路线参考，不必要求它给出精确日期。长期方向上的判断不必求精确日期，能说清哪一段宜守、哪一段宜进已算有用。长期的问题，不必求精确日期。
两个结论冲突时的处理次序
先把两个结论的前提写清楚：各自问了什么、依据什么起卦或排盘
再看时间尺度，短期的用于定当下动作，长期的用于定方向
若结论仍相反，回到事实本身，看现实条件支持哪一边
最后留出观察期，用实际进展检验，不必当场分个高下
三种常见的误用
第一种是把算命给的长期判断，当成某一天能不能出门的答案；第二种是把卦里的吉象当成整段人生的保证，据此做出超出承受能力的决定；第三种是同一件事反复求测，直到听到合心意的话为止。三种误用的共同点，是拿工具去替代自己的判断。处理次序的关键是别在同一层次上比较，短期的归短期，长期的归长期。层次分清，两个结论就能并存。
以事情本身为准
说到底，无论卦还是命，都是参照。事情本身的条件才是根本：资金够不够、时间来得及来不及、对方靠不靠得住。把这些实情与两种判断并排放，哪一条更贴合现实，就先按哪一条走。工具服从于事实，这个次序摆正了，矛盾感自然就轻了。还有一种是问法不同造成的错觉，一个问能不能成，一个问该不该做，答案自然两样。问法不同，答案常常两样。
把问卦问命当参考
比较妥当的态度，是把它当成一次梳理思路的机会。卦提醒你注意当下的时机，命提醒你留意长期的节奏，两者合起来，反而比单一结论更全面。听的时候多问一句依据，记下来事后复盘，慢慢就能分辨哪一类建议对自己真正有用。现实条件永远排在前面，资金、时间、人手这些硬指标，比任何结论都更能定事。现实条件永远是第一位的。
分歧本身也有信息
两个结论不同，未必要急着裁决，它本身就是一条信息：说明这件事在不同尺度上表现不一致，短期有可为之处，长期却需要铺垫。遇到这种情况，把动作拆小，先用小成本试探，再根据反馈调整，比在两个结论之间反复摇摆要实在。把两种判断都当成输入，自己的判断才是最后一道关口，这一点越早明白越好。最后一次判断，始终在自己手里。
